毕业设计(论文)评审表
软件工程 专业
学生姓名 | 性别 | 学号 | 班 级编 码 | 11软工1班(升) | |||||
课题名称 | 基于PHP的教师档案管理系统设计与实现 | 课 题 类 型 | 工程设计 | ||||||
工作期限 | 20年 12 月 31 日~ 5 月 26 日共16周 | 指导教师 | 李蕊 (职称 讲师 ) | ||||||
课题任务 完成情况 | 论文 19.8 (千字); 设计、计算说明书 0.6 (千字); 图纸 0 (张); 其它(含附件): | ||||||||
指 导 教 师 评 阅 意见 | 该同学工作严谨、认真,诚实,学习努力、勤奋,严格遵守校纪,常常能主动联系导师,汇报工作进度; 文献查阅、翻译、阅读能力很强,有完整的文献综述报告; 能分析毕业设计(论文)实施过程中遇到的各种问题,并提出一些想法与建议,同时计算机运用技能较强,系统功能完整可用; 论文排版规范,论文结果有应用价值。 指导教师成绩: 46 指导教师(签字): 年 月 日 | ||||||||
评 阅 教 师 评 阅 意 见 | 该生毕业设计书写基本规范,符合学校 的要求。文字书写语句基本通顺,叙述一般,层次结构合理,概述合理,能够看出重点,语句基本通顺。论文质量较好,无原则性表达错误,图纸数量达到基本要求 。能够提出了创新性设想,但具体思路尚有待完善或有考虑不周之处 。 审阅成绩: 13 审阅教师(签字): 年 月 日 |
答 辩 委 员 会 意 见 | 论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目的,具有实践指导意义。文章篇幅符合规定,内容不够完整,层次结构安排一般,主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解,格式符合要求。该生能在规定时间内陈述论文的主要内容,但条理不够明确,对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能补充说明。答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现,同意该生通过毕业答辩。 答辩成绩: 18 答辩委员会主任(组长)(签字): 年 月 日 | |
成绩计算方法(确定比例) | 指导教师成绩 50 (%);审阅成绩 20 (%);答辩成绩 30 (%) | |
学生实得成绩(百分制) | 指导教师成绩 46 ;审阅成绩 13 ;答辩成绩 18 ;总成绩 77 | |
综 合 评 语 | 毕业论文(设计)总评成绩(等级): 学院答辩委员会主任(签字): 学院(签章) 年 月 日 | |
备 注 |